La Terre est en voie de perdre jusqu'à un sur six de toutes les espèces, si les émissions de carbone continuent comme ils sont maintenant. Ce masque le risque global d'extinction de très grandes variations régionales. Jusqu'à un quart des espèces d'Amérique du Sud, il peut être condamné.

Ce sont quelques-uns des résultats d'un morceau complet de la nouvelle recherche menée par l'écologiste évolutionnaire Mark Urban et publiée dans Science.



Il peut consuls que ces estimations sont beaucoup plus élevées que certaines des conséquences des émissions de carbone non vérifiées. Nous ne pouvons pas vraiment être en face d'un tel effondrement de la biodiversité pouvez-vous? Ce qui distingue la ville est que, loin d'être fantaisiste, ces estimations sont en fait les résultats d'une très robuste. Quoi de plus pourrait être pire. Bien pire.

Évaluer combien d'espèces ont disparu en raison des impacts humains est notoirement difficile. Auparavant, je l'ai signalé dans une étude publiée dans la revue Nature, qui estime que plus des 500 dernières années, 13% de toutes les espèces avait été perdu en raison du comportement humain. L'étude de l'Urban utilise une approche similaire à celle qu'il procède à un examen systématique des articles publiés et de construire une série de modèles statistiques qui résument les résultats centraux.

Urban découvert que garder émissions dans les taux qui pourraient limiter le changement climatique à la quantité de "sécurité" 2 ℃ conduit à une augmentation du risque d'extinction totale un peu plus de 5%. Business as émissions de carbone habituels produirait plus de 4 ℃ chauffage et près de 16% de l'extinction.

extinction est susceptible d'accélérer la hausse des températures mondiales:

Le risque d'extinction en vertu de courant 0,8 ℃ croissance post-industrielle; l'objectif de 2 ℃ politique; et deux scénarios du GIEC. Urban / Sciences, CC BY

Urban a également fait la découverte surprenante que les différentes méthodes de recherche utilisées, peu importe - les différents journaux tous souligné les estimations similaires de risque d'extinction.

Les études qui ont construit des modèles statistiques qui sont en corrélation les facteurs environnementaux pour la distribution et l'abondance des espèces, produites en moyenne les mêmes résultats de modèles mécanistes ou basées sur des processus qui simulent les populations d'espèces. Très différentes techniques produisaient les mêmes grandeurs de risque d'extinction.

Cependant, il y avait des facteurs clés de l'analyse de l'Urbanisme qui ont été associés à une grande incertitude. Les principales différences dans le risque d'extinction ont été associés à divers scénarios pour les émissions de carbone.

Ce sera en grande partie de nous pour établir - autant des réserves existantes de charbon, de pétrole et de gaz Nous sommes prêts à brûler? Le deuxième facteur le plus important était la dette d'extinction - l'extinction inévitable des espèces - à la suite de la perte d'habitat.

Si une espèce de grenouille qui peut jouer seulement une espèce particulière d'arbre, puis, lorsque le dernier arbre est coupé cette espèce, la grenouille est vouée à l'extinction. Il est pour cette région en particulier une dette d'extinction: alors que nous pouvons voir des individus de cet arbre des espèces de grenouille maintenant, à un certain moment dans l'avenir disparaître.

Ceci est un exemple de 100% de perte de l'habitat nécessaire pour produire l'extinction. Mais de nombreuses espèces vont disparaître un certain temps avant que tous leur habitat est perdu. Urban a effectué une analyse qui a pris plus de 100%, 95% et 80% de perte de l'habitat a été nécessaire avant l'extinction. Il a constaté une augmentation de trois fois le risque d'extinction de 100% à 80% la perte d'habitat.

Pas d'arbres, pas de grenouilles. Adam Benoît, CC BY-SA

Un autre facteur crucial est de savoir comment le changement climatique rapide se produit. Comme les réchauffe climat de la Terre, et les conditions locales le changement, les espèces réagiront dans essentiellement trois façons.

Les individus d'abord, si le changement de l'environnement est très lent, de sorte que les individus sont mieux adaptées aux nouvelles conditions sera progressivement remplacé précédemment dominante. , Le changement climatique peut produire des changements évolutifs lente.

Deuxièmement, si le taux de changement est plus rapide que les processus évolutifs, puis espèces peuvent être en mesure de tamponner une quantité de changement de l'environnement. Ce tampon peut venir à la suite de ce que les scientifiques appellent "plasticité phénotypique".

Certaines espèces peuvent exprimer différents gènes en réponse aux changements environnementaux. Cela change leur phénotype - leurs corps physiques et les comportements - afin qu'ils soient mieux adaptés aux nouvelles conditions. Ceci est le plus souvent observé dans l'immobilier ou organismes fixés, tels que les plantes qui peuvent exprimer des gènes différents dans des conditions chaudes et sèches.

Le iceplant cristalline peut basculer entre les deux modes différents

Troisièmement, si le changement climatique se produit trop rapidement à l'évolution ou adaptation, les espèces mobiles peuvent être en mesure d'échapper à l'extinction dispersant à d'autres habitats appropriés. Pour que cela soit possible, il doit y avoir un chemin viable.

Pour les plantes qui dispersent les graines dans le vent, cela peut ne pas être un problème. Mais pour les espèces qui produisent des descendants à côté ou près d'eux, il est essentiel.

Rainettes sont en mesure de répondre à une plus chaud se déplaçant progressivement plus haut sur le flanc d'une montagne, mais pour que cela se produise, il doit y avoir aucun obstacle comme les rivières.

Ces obstacles ne sont pas seulement les rivières, mais les routes, les villes, les champs et les autres utilisations des terres changements d'origine humaine entraînée. Un tiers de la surface de terres ont été converties à l'agriculture, les villes continuent à se développer, et les réseaux routiers et ferroviaires se multiplient.

Cela signifie que nous nous attaquons La biodiversité sur deux fronts: au niveau local par la destruction et la fragmentation des habitats, et d'influencer le climat mondial.

Urban conclut son document de sciences de noter que dans les années 1980 les climatologues ont averti que le signal que les humains ont été affectant le climat venait fort et clair. Les événements survenus depuis lors montrent que notre civilisation soit n'a pas entendu ou tirez message.

Maintenant, nous notons la perte d'espèces en raison du changement climatique et de ce message par Urban et d'autres études est sans équivoque. Nous devons laisser la plupart des réserves de combustibles fossiles de la Terre dans le sol si nous voulons éviter de livrer une partie importante de ses espèces à l'extinction.