La littérature scientifique semble être biaisé quand il vient à apporter les avantages de la psychothérapie comme traitement pour la dépression.

Telle est la conclusion d'une étude publiée dans la revue PLoS ONE. Et «le résultat d'une étude publiée en 2008, qui a créé un émoi considérable quand il a trouvé un biais de publication comparables dans des articles scientifiques rapport sur l'efficacité des antidépresseurs.



Dit Steven Hollon, un professeur de psychologie à l'Université Vanderbilt qui a co-auteur de l'étude avec des collègues de l'Oregon Health and Science University, Université libre d'Amsterdam, et l'Université de Groningen:

"Cela ne signifie pas que la psychothérapie ne fonctionne pas. Psychothérapie fonctionne. Il ne fonctionne tout simplement pas aussi bien que vous pourriez le penser en lisant la littérature scientifique."

Le problème fondamental réside dans le fait que les essais cliniques de traitements pour la dépression avec des résultats plus positifs sont plus susceptibles d'être publiés que des études avec des résultats moins favorables.

"Elle est comme feuilleter un tas de pièces de monnaie et ne garder que ceux qui viennent sur votre tête», dit Hollon.

L'équipe de recherche a identifié tous les National Institutes of Health des subventions accordées pour financer les essais cliniques de traitements psychologiques de la dépression de 1972 à 2008. Ils ont trouvé les résultats des tests que près d'un quart de ces subventions avait pas publiés.

Le biais de publication

Ils ont contacté les chercheurs qui ont mené 13 études non publiées et la présentation des résultats de leurs études. Utilisation de données non publiées avec les données publiées, ils ont mené une série de méta-analyse, qui a conclu que la psychothérapie fonctionne, mais que son efficacité a été gonflé par le biais de publication.

"Cette étude montre que le biais de publication se produit dans la psychothérapie, en miroir de ce que nous avons vu précédemment avec des antidépresseurs et d'autres médicaments,"

dit le co-auteur Erick Turner, professeur agrégé de psychiatrie et de pharmacologie à OHSU School of Medicine, qui a dirigé l'étude de 2008 des antidépresseurs.

Une question qui a été soulevée, mais ne répond pas, par cette étude était de savoir si il était raisonnable de recommander la psychothérapie sur le traitement pharmacologique sans examiner si un biais de publication peut se produire avec la psychothérapie, aussi.

"Articles dans des revues sont contrôlés par le processus d'examen par les pairs, mais ce processus a des lacunes permettant avantages de surévalué et sous-évalué les dommages potentiels à un traitement", a déclaré Turner. «Les consommateurs de ces informations sont déformées fournisseurs de soins de santé et, en fin de compte, leurs patients."

Les auteurs suggèrent que les deux organismes de financement et les journaux doivent stocker les propositions initiales et les données brutes des essais, publiés ou non, de sorte que cette forme de biais de déclaration peut être détectée et corrigée à l'avenir.

Driessen E, Hollon SD, Bockting CLH, Cuijpers P, Turner EH
Bias a publié Gonfler l'efficacité apparente de traitement psychologique pour un trouble dépressif majeur? Une revue systématique et méta-analyse des National Institutes of Health Trials-financé
PLoS ONE 10: e0137864.